― 自社の状況に合った“経営改善の処方箋”を選ぼう


■ はじめに:どちらの制度を使えばいいの?

中小企業庁が推進する「経営改善計画策定支援事業」には、
2つの制度が存在します。

1️⃣ 早期経営改善計画策定支援事業(バリューアップ支援)
2️⃣ 経営改善計画策定支援事業(405事業)

どちらも「認定経営革新等支援機関」のサポートを受けながら
経営改善計画を策定する点は共通ですが、
目的・規模・補助金の上限・金融機関との関わり方が大きく異なります。

本記事では、それぞれの制度を比較しながら、
「自社にはどちらが合っているのか」を見極めるポイントを解説します。


■ 早期経営改善計画(バリューアップ支援)の特徴

早期経営改善計画は、
「まだ金融支援が必要なほどではないが、今のうちに経営を立て直したい」
という企業のための制度です。

  • 経営数字の整理
  • 資金繰り表・ビジネスモデル俯瞰図の作成
  • 簡易な収益改善計画の策定

など、経営の“見える化”を目的とした予防型支援です。

金融機関への提出は任意ですが、提出することで信頼関係の回復につながります。

項目内容
対象軽度な経営課題を抱える中小企業
補助率3分の2
上限額25万円(計画策定15万+伴走5万+決算期5万)
金融機関関与任意(提出可能)
支援期間約1〜3か月
目的早期対応・経営の見える化・改善習慣の定着

■ 経営改善計画(405事業)の特徴

一方、405事業は金融支援を伴う本格的な再建支援制度です。
すでに返済困難・赤字・リスケジュールが必要な状況を想定しています。

専門家がデューデリジェンス(DD)を実施し、
財務・事業・組織を徹底分析したうえで、
金融機関と合意形成しながら再建計画を策定します。

項目内容
対象借入金返済など金融支援を必要とする中小企業
補助率3分の2
上限額300万円(DD200万+伴走100万)
金融機関関与必須(条件変更・融資協議)
支援期間約3〜6か月(+モニタリング1〜2年)
目的抜本的な再建・金融支援・経営再構築

■ 両制度の比較一覧

比較項目早期経営改善計画(バリューアップ支援)経営改善計画(405事業)
目的経営の早期立て直し(予防)本格的な再建(再生)
支援内容経営診断・資金繰り表・俯瞰図・簡易計画DD・計画策定・金融調整・伴走支援
補助上限25万円300万円(中小版GL枠は700万円)
金融機関関与任意提出必須・合意形成あり
対象企業軽度な経営課題を抱える企業借入返済困難・金融調整が必要な企業
支援者認定支援機関(税理士・診断士など)認定支援機関+弁護士・金融関係者
期間の目安1〜3か月3〜6か月+モニタリング1〜2年
成果イメージ経営の見える化・意識改革金融支援・再建・黒字化

■ どちらを使うべきか?判断の目安

経営者が制度選択を考える際の“目安”を以下に整理します。

経営状況適した制度
売上が減少しているが、返済は継続できている✅ 早期経営改善計画
経営数字を整理したい・金融機関と関係を良くしたい✅ 早期経営改善計画
赤字が続き、返済が厳しくなってきた✅ 経営改善計画(405事業)
すでにリスケ中または条件変更を検討している✅ 経営改善計画(405事業)
新規融資を受けるために再建計画を提示する必要がある✅ 経営改善計画(405事業)

💬 ポイント:
「まだ間に合う段階」では早期経営改善計画、
「すでに厳しい段階」では405事業
を選択するのが基本です。


■ 2つの制度は“連携”できる

実はこの2つの制度は、連続的に活用することも可能です。

例えば――
1️⃣ まず「早期経営改善計画」で経営を見直し、数字を整理。
2️⃣ その上で、金融支援が必要と判断された場合は「405事業」にステップアップ。

この流れにより、無理のない再建プロセスを構築できます。


■ 制度選択の際のアドバイス

  • 協議会に早めに相談する
     どちらの制度を使うべきか判断してもらえる。
  • 専門家(認定支援機関)を早期に選定する
     業界知識と財務力を兼ね備えたパートナーが重要。
  • 金融機関との関係を絶やさない
     “報告を止めない・相談を早める”ことが信頼回復の第一歩。

■ まとめ:状況に応じた制度選択が「再建成功」の第一歩

経営改善計画の制度は、どちらが優れているかではなく、
「自社の今の状態」に合った制度を選ぶことが重要です。

  • 軽症なら「早期経営改善計画」で早めの処方
  • 重症なら「405事業」で本格的な治療

この二段構えの仕組みが、中小企業の再建を支えています。
制度をうまく使い分けることで、倒産を防ぎ、再挑戦のチャンスを広げることができます。

次回は、「第7回:経営改善計画で『金融機関と話せる関係』を取り戻す」で、